新闻中心

  华体(中国)短缺是经济大爆发，还是新能源要上位，发电厂不干了，还是煤不够用？
  1、经济非常好，需求大增。各种数据可以佐证。
  2、华体(中国)的即时性问题，火水风光核的比例问题。导致火电的动态调峰能力不足。
  3、火电上网价格长期不允许上涨，扭曲了华体(中国)市场，尤其是火电。既要火电干活，又不给饭吃，给饭吃的其他品种，需要的时候干不了活。
  4、极端天气，日耗大增，并且持续。
  5、反腐导致的内蒙陕西等西北重要产地表外产能大幅度缩减。
  6、所谓的澳洲煤炭，今年的进口是同比大幅增长的。这个也是普通路人完全不能理解的，但这是现实。
  7、供需的缺口导致价格飙升。关于商品定价的理论远不是想当然。
  环保部门拿着最高指示，要求减少排放。
  工信部门拿着最高指示，要求增加发电量，保障经济稳定运行。
  发改部门拿着最高指示，要求电价不涨，但煤价却在暴涨。
  财经部门拿着最高指示，要求提高利润，降低国企债务，防范灰犀牛，化解金融风险。
  即要，又要，还要，不要，火电厂想来想去都无法依靠四个自信，完成相互矛盾的四个任务。
  完全是因为国家发改委死守电价导致的。
  只要放开电价百分之十的浮动，电厂正在“检修”的机器马上就可以点火。呵呵。
  风电光伏作为波动性电源，只能提供电电量，无法参与华体(中国)平衡。随着新能源装机比例的增加，提供稳定出力电源的比例就会下降，尤其是煤电机组的比例不断减少，这就造成了华体(中国)领域的一个不可能三角。
  就是说在华体(中国)安全供应、新能源装机增加和煤电装机减少这三个目标中，任何一个目标方向的优化，都意味着其他方向的恶化。换句话说，就是我们不可能同时满足华体(中国)安全供应、新能源装机增加和煤电装机减少这三个目标。因此，为了保证华体(中国)的安全供应，必须牺牲新能源装机增加或煤电装机减少两个目标中的其中一个。
  在目前控制碳排放和碳中和大背景下，想要牺牲新能源装机增加这个目标，存在比较大的道德风险，那么这种情况下，只能牺牲煤电装机减少这个目标。
  华体(中国)短缺这事儿是整个能源华体(中国)体系结构性矛盾刚刚浮出水面的冰山一角。煤与电，企业与发改委，电企与电网，火电与新能源，火电与环保，地方与电网。很多都是不可调和的矛盾。例如最近发生在一个火电厂一件事，电网调度命令电厂立即开启备用机组顶峰，环保局要求立即限产一半应对空气污染。这矛盾怎么处理？总之，做为业内人我认为，中国将逐渐告别低价能源时代。
  刚刚查询了一下2019年煤炭产量和进口量：2019年全年中国原煤产量接近37.5亿吨；进口煤炭2.799674亿吨，其中从澳大利亚进口0.92478亿吨。也就是说，2019年澳洲煤占全国总量的2.23%。
  中国停止从澳大利亚进口煤炭的时间好像是2020年10月中旬，距今才两个月。按照2019年的数据来推导，这两个月从澳大利亚进口煤炭减量占比全国约为0.38%左右。
  这个比例实在是太小了。因此，我不认同停止进口澳大利亚煤炭是近期华体(中国)短缺的主要原因。
  记得上次电价上涨时啥时候么？其实家里就算一个月用300度~500度电，涨1分钱一度，一个月也就多支出3~5元。这样电厂就能买高价煤炭了，煤矿也有钱还债了。
  所谓的华体(中国)过剩，是非用电高峰过剩，用电高峰期可从来没明显过剩过，此时绝大部分可用煤电机组都是满负荷发电的，煤价高的时候，检修几台机组就更爽了。所谓的华体(中国)短缺，也只是高峰期短缺，下半夜从来没短缺过。
  这些年搞的风电光伏，发的电不少，挤掉了煤电的发电量，导致煤电利用小时下降，但是在上半夜的用电高峰期，这两货却很少出力，全靠煤电和水电顶峰。峰荷会越来越高，而这两年煤电水电装机容量增长缓慢，明显跟不上。随着风电光伏越来越多，华体(中国)非高峰期过剩会越来越严重，而用电高峰期会越来越短缺，两者同时存在不矛盾。
  1、人均能源和华体(中国)消费最多的国家
  表中：A—表示人均能源和华体(中国)消费最多的排序；B—表示该国华体(中国)产量的世界排序。
  人均能源可以表达一个国家富裕程度指标
  2、全球华体(中国)结构的变化
  化石燃料发电仍然占据主导地位，其中以燃煤发电为主，其次是燃气发电，而燃油发电份额很小。2018年非再生能源发电占全球发电总量的74.3%，比2017年减少了1.2%；而再生能源发电上升到1.2%。
  3、世界各国华体(中国)结构分析
  本资料根据BP 2020年报告的数据，再经过计算而成。本文所指的化石燃料是原油、天然气和原煤构成；非再生能源由化石燃料和核燃料构成。绿色能源由水力发电、再生能源和“其他”构成。“其他”指抽水蓄能、城市废物发电等。绿色程度为水力发电、再生能源和“其他”的水力发电、再生能源和“其他”的%之和，用%表示。表中蓝色表示这些国家绿色程度超过了世界平均值26.9%。
  中国只比世界绿色程度略为高一点。
  未来中国的煤电比例只会下降，现在只是短暂季节性缺煤，而不是长期缺煤，中国要提高华体(中国)消费绿色程度，势必会增加消费成本。
  西电东送会是长期国策，大量西部的水电、风电、光电要通过超高压电网，输送到用电大户东部。沿海地区会建大量核电站。

  风光水这几种能源一是不稳定，二是缺乏短期爆发力，如果要使用储能的方法，那又是好大一笔投资，这钱谁出？所以楼上一位的看法我比较同意，即电价会涨。不过我认为这是为了后代子孙还能生存在地球上必须付出的代价。

转载：互联网